I lördags skrev Pierre Edström (FP) i Barometern om grön rehabilitering. Här är mitt svar till honom:
Jag är glad övar att Pierre Edström (FP) delar min uppfattning om att grön rehabilitering är bra och visar goda resultat. Jag är mindre glad – men inte förvånad – över att han far med osanning och vilseleder läsaren. Som varande landstingsråd och dessutom ordförande för Samordningsförbundet i Kalmar län bör och ska Pierre Edström veta bättre. Men tydligen behövs det ett förtydligande. Den rödgröna majoritetens arbete med grönrehabilitering står på tre ben:
1. Över hela länet, på länssjukhuset i Kalmar och på våra folkhögskolor, vill vi erbjuda grön rehabilitering genom så kallade nyckelkurser (hjälp till självhjälp). För att bredda verksamheten ytterligare skulle även Oskarshamns folkhögskola kunna ingå i detta, även om landstinget inte är huvudman där.
2. I just Oskarshamn bedriver vi grön rehabilitering inom psykiatrin via Nymålen, där djur och natur används som viktiga delar i behandlingen av människor med psykiatriska diagnoser.
3. Inom Samordningsförbundet vill landstinget få möjlighet att permanenta den gröna rehabiliteringen – det föreslår vi i vår lanstingsplan. Och Pierre Edström och Folkpartiet kan ta ansvar genom att driva på för grön rehabilitering i förbundets regi.
I Samordningsförbundet finns idag pengar för att kunna bedriva tex grön rehabilitering, men intresset hos Folkpartiet verkar mest vara en yta med dålig finish: skrapar man lite på ytan krackelerar både ytan och viljan hos Pierre Edström.
Jessica Rydell (MP), vice ordförande landstingsstyrelsen
