I miljöpartiet är vi väldigt glada och nöjda med förslaget till detaljplan över området där Gota Media vill bygga sitt huvudkontor.
I alla nämnder där ärendet har varit uppe har MP varit nöjda med det nu liggande förslaget. Socialnämnden är nöjd med utformningen av området som kan bidra till en tryggare och mer människovänlig miljö än den som finns idag (med parkering och ogästvänligt mörker på kvällar och nätter). Samhällsbyggnadsnämnden och servicenämnden är nöjda med utformning av området ur sina perspektiv. Speciellt nöjd är man med hur vår kulturhistoria bevaras och samtidigt tar ett kliv in i framtiden. Det kulturhistoriska arvet med stadsmuren utvecklas för att integreras med en modern stadskärna.
I miljöpartiet har vi under processen varit skeptiska över hur detta skulle kunna bli bra med tanke på områdets känslighet. Därför är det extra roligt att se hur alla dessa farhågor har omintetgjorts. Nu är förslaget väldigt grön och modernt. Det känns väldigt bra!
Detta handlar om ett kontorshus!
Hur kan Miljöpartiet acceptera att en offentlig plats som
denna privatiseras?
Kalmar är en av Nordeuropas bäst bevarade barockstäder
och borde hanteras därefter. Visat projekt övertygar inte mig. Motiven
för bygget är flummiga. Stadens kulturhistoria bevaras inte
och tar ej heller ett kliv in i framtiden.
Har bott i Lund sedan 1966 men Kalmar är min barndomsstad.
Minns platsen mycket väl.
Det måste finnas alternativa lägen i staden med
likartade – kanske ännu mer spännande – lägeskvaliteter.
Till råga på allt har Sverigedemokraterna som enda parti i Kalmar
haft modet att säga emot. I min hemstad hamnar min röst
hos Miljöpartiet. Så kommer det att förbli. Däremot anser jag
att ni i Kalmar i just denna fråga alltför lättvändligt lagt er för
en ohelig allians bestående av Moderater och Socialdemokrater.
Har förstått att många Kalmarbor är motståndare till bygget;
kommande val borde skrämma.
Göran Johansson
Arkitekt SAR/MSA
Tack för din åsikt. Jag hålller dock inte med dig, men det har ju redan framgått av mitt blogginlägg. Miljöpartiet har under en längre tid arbetat inom kommunen med att påverka planerna för det här området och vi är mycket nöjda med resultatet. Framförallt har mina kolleger i samhällsbyggnadsnämnden gjort ett stort jobb med att få in tillgänglighet och kulturhistoriska hänsyn i planen.
Mvh Jessica
Hej!
Det är värre än att bygga ett privat hus inne i Lundagård här i Lund. Vore fullständigt otänkbart. Dina kollegor borde ha sagt nej och krävt en utredning om ett alternativt läge. Jag vet sedan gammalt att bastionsområdena väster om bebyggelsen ligger Kalmarborna mycket varmt om hjärtet. Det kommer säkerligen att bli en lång strid om detta. Eftersom det sannolikt handlar om ett riksintresseområde så berör det oss alla – också Kalmarbor i förskringringen och övriga svenskar. Så här gör man bara inte. Vad har de kulturvårdande myndigheterna sagt? Det finns andra lösningar!
Vänlig hälsning
Göran
Precis som Göran säger är det ett delikat läge och debatten kring om det är bra eller inte är redan igång. Det som främst gjorde att vi tyckte att det var möjligt att gå vidare här var att vi ansåg att huset tillför platsen värden. Privatiseringen är problematisk men det finns också flera positiva sidor. Dels så anser vi att husets utformning är en intressant accentuering av befästningsstaden. I sina remissvar håller Kalmar läns museum och Länsstyrelsen med om att byggnationen är möjlig och tar till vara och utvecklar riksintresset Kvarnholmen. För det andra så minskar andelen hårdgjord yta i området och parken görs både större och mer attraktiv än vad den är idag. Argumentationen kan såklart dras längre men det är våra huvudpunkter.
Hälsningar
Daniel Serlander (MP) arkeolog och ledamot i samhällsbyggnadsnämnden